DeLaval RePro™ ir automatizēts piena analīžu instruments, kurš uzrauga hormona progesterona koncentrācijas izmaiņas pienā un ar kuru var aprīkot slaukšanas robotu DeLaval VMS. Atkarībā no govs reproduktīvā stāvokļa un iepriekšējo paraugu vēstures, RePro™ biomodelis nosaka paraugu ņemšanas vajadzību, apstrādā analīžu rezultātus un iekļauj tos govju individuālajās kartiņās DelPro™ ganāmpulka pārvaldības programmā. RePro™ sagatavo atskaites par govīm, kurām ir iestājusies grūsnība vai konstatētas reproduktīvās veselības novirzes - ilgstoša nemeklēšanāslaktācijas sākumā, folikulārā cista, luteālā cista, aborts. RePro™ lietotājam sagatavo arī ērtusēklojamo govju sarakstu, un par katru sēklojamo govi lietotājs uzzin jau diennakti līdz divas diennaktis pirms veicamās sēklošanas.

 

Devāmies izjautāt SIA “Pusleiši” vadītāja Edgara Andersona gūto pieredzi robotizētajā slaukšanā un reproduktīvās veselības pārvaldības automatizācijā.

 

1. Sveiks, Edgar! Iepazīsti mūs ar sevi un savu saimniecību. Cik gadus jau nodarbojies ar piensaimniecību?

 

Saimniekoju ģimenes saimniecībā SIA “Pusleiši” jau piektajā paaudzē. Vecvecvectēvs ūtrupē šo saimniecību iegādājās no muižkunga 1889. gadā un gadu gaitā tā tikusi pārmantota paaudzi paaudzē. Tagad saimniecībā saimniekoju es ar ģimeni, pārņemot šo stafeti no saviem vecākiem. Māte ir vetārsts, kura joprojām uzrauga saimniecības veterināro pusi, bet tēvs vairāk atbild par govju barošanu, labturību, kā arī nepieciešamo tehniku. Mani vecāki arī bija tie, kas dibināja zemnieku saimniecību “Pusleiši” 1991. gadā. Šobrīd slaucam 52 govis, bet mums optimālais skaits ir 55 govis. Ar DeLaval VMS V310 slaukšanas robotu slaucamo govju skaitu būtu iespējams palielināt līdz 60 govīm, bet mūsu piena dzesētājā nebūtu pietiekami daudz vietas pienam.

 

2. Kāpēc robotizējāt slaukšanu?

 

Iepriekšējā slaukšanas sistēma bija slaukšanas zāle. Slaukšanas zāle tika uzbūvēta 2004.gadā reizē ar šo kūti. Tas nozīmē, ka slaukšanas zāle mūsu saimniecībā nokalpoja aptuveni 17 gadus. Slaukšanas zāle bija gan fiziski, gan arī morāli nolietota. Papildus, tāpat kā citiem, arī mūsu akūta problēma bija slaucēju trūkums. Jāpiemin arī, ka datu ieguve no govs bija pilnīgi nekāda. Jā, bija piena skaitītāji, bet visi dati bija pašam ar roku jāpieraksta. Vienvārd sakot, tā sistēma bija novecojusi. Pats esmu ar tehnoloģijām uz “Tu”, tāpēc izvēlējāmies pāriet uz robotizētu slaukšanu.

 

3. Kā mainījās jūsu darba ikdiena? Kāds ir bijis lielākais robotizētas slaukšanas ieguvums?

 

Lai arī cik to būtu dīvaini sacīt, bet man ar brīvo laiku ir tieši pretēji – tas ir nedaudz sarucis. Mūsu saimniecībā, “Pusleiši”, pēc pāriešanas uz robotizētu slaukšanu, es esmu tas, kurš seko, pēta un analizē iegūtos datus. Vecajā slaukšanas sistēmā – slaukšanas zālē, nebiju tik ļoti pieslēdzies slaukšanas procesam. Ja mēs runājam par galvenajām atšķirībām, jeb precīzāk būtu teikt ieguvumiem, tad es gribu izcelt to, ka tagad es redzu datus un varu tos pārraudzīt un analizēt jebkurā brīdī, jebkurā laikā, jebkurā vietā. Tas ir lielākais ieguvums, kas mūsdienu piensaimniecībā ir ļoti svarīgs, lai varētu slaukt govis produktīvi ilgtermiņā. Protams, vispirms ir jāiemācās nolasīt datus. Liels ieguvums, visnotaļ, ir arī tas, ka varu izpētīt katru govi ndividuāli pēc tās datiem.

 

 

4. Kas pamudināja izvēlēties DeLaval RePro™?

 

DeLaval RePro bija pieejams komplektācijā ar DeLaval VMS V310 slaukšanas robotu, tāpēc arī to iegādājos. Paziņas z/s “Ābolkalni” jau strādāja ar DeLaval RePro™, tāpēc viedokli jautāju viņiem. Viņi mums ieteica DeLaval RePro™, kas arī bija būtiskākais faktors, kāpēc izvēlējāmies to iegādāties. Protams, es pirku neko īsti nezinot, kā tautā teiktu, pirku “kaķi maisā”, bet, ja man būtu vēlreiz jāizvēlas iegādāties RePro™– noteikti to darītu atkārtoti!

 

5. Kas mainījies govju reproduktīvās veselības pārvaldībā?

 

Ja skatāmies mūsu saimniecības reprodukcijas rādītājus, tad tie vienmēr ir bijuši labi. Izteiktas sistemātiskas problēmas ar reprodukciju mūs nav skārušas, nav bijušas problēmas ar grūsnības iestāšanos, nedz arī ar meklēšanās noteikšanu. Tagad pagājis gads un es pilnībā uzticos RePro™ sistēmai. Tādas speciālas govju ganāmpulka pētīšanas  un meklēšanās pazīmju vizuālas kontrolēšanas vairs nenotiek.

Reproduktīvās veselības traucējumi mūsu govīm ir reti - atsevišķi luteālās un folikulārās cistas gadījumi, bet tas tik tiešām ir reti. Man būtiski ir, ka varu redzēt abortēšanās riska palielināšanos. Agrāk nebija skaidrs, kas tieši ar to govi notiek; tagad RePro es to redzu - cista, aborts, vai kas cits.

 

6. Vai jūsu govīm novēro “klusu” meklēšanos?

 

Jā, kopš izmantojam RePro™, man “klusās” kļuvušas redzamas. Sēklojam govi arī tad, ja tā nav izrādījusi nekādas vizuālas pazīmes. Protams, ir arī iestājusies grūsnība un tas ir tikai pateicoties RePro™.

 

7. Vai, Jūs, ieteiktu RePro™ citām saimniecībām?

 

Es uzskatu, ka tur nav ko daudz domāt. RePro™ tik tiešām palīdz pārskatīt ganāmpulku. Protams, kā jau katrai tehnikai, var rasties arī kāda problēma, bet līdz šim brīdim esam guvuši lielisku atbalstu no DeLaval servisa tehniķiem, īpaši Renāra, un visas kaites ir ātri atrisinātas un novērstas. Protams, ir regulāras izmaksas par “stikiem”, bet kopējā ganāmpulka pārvaldībā tās nav tik lielas, lai par tām satrauktos.

 

8. Vai apgūt RePro™ ir sarežģīti?

 

Ar RePro™ es strādāju jau veselu gadu, līdz pašiem pēdējiem sīkumiem es RePro™ vēl neesmu “izkodis”, bet es zinu, kas man ir svarīgi, to es protu nolasīt, analizēt un izdarīt secinājumus. Neuzskatu, ka RePro™ apgūšana būtu sarežģīta. RePro™ dati ir ļoti viegli pārskatāmi, atliek vien iemācīties tos lietot pareizi.